דנ"א 6709/16

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור המבקשים ונעתר חלקית לבקשת המשיבים למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין. המבקשים, בעלי דירות סמוכות, תבעו כנגד המשיבים, לרבות נתיבי ישראל, פיצויים בגין פרויקט סלילת כבישים. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את בקשת נתיבי ישראל לדחות את התביעה, וקבע כי לא ניתן להגיש תביעה לפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה במקביל לתביעת נזיקין בגין אותם נזקים. בערעור אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי, והבהיר כי לא ניתן לתבוע פיצויים לפי סעיף 197 באמצעות תביעת נזיקין, גם לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות לפי הסעיף. עם זאת, בגין נזקים שאינם ברי פיצוי לפי סעיף 197, ניתן להגיש תביעת נזיקין אם התובע חרג מתחום הסעיף או אם המטרד לא נבע ישירות מהתכנית. עוד קבע בית המשפט כי יש להעלות טענות בדבר אישור התכנית במהלך הליך התכנון וכי המבקשים יוכלו לברר את טענותיהם בדבר מטרדים במהלך הבנייה והוצאות חשמל וניקיון עודפות. המבקשים ביקשו לקיים דיון נוסף, אך בקשתם נדחתה, שכן פסק הדין לא נחשב חדשני או סותר את הדין הקיים. השופטים הדגישו את הצורך בשימוש יעיל במשאבים השיפוטיים ואת אופייה פה אחד של ההחלטה. הבקשה לדיון נוסף נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.