רע"פ 3112/14
החלטה עליון
תקציר
טענת המשיב כי יש לדחות את הבקשה משום שההליכים בערכאות הנמוכות לא מוצו אינה משכנעת, שכן המבקשים כבר קיבלו פסק דין סופי, והליכי ההתנגדות שבאו בעקבותיהם לא שינו זאת. בעוד המבקשים טוענים כי עומדת להם זכות ערעור, הטענות המועלות בבקשתם אינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי, שכן הן נוגעות לפרשנות תנאים ספציפיים ברישיון העסק שלהם והחלת החוק על נסיבותיהם הפרטניות. התנאים המפורטים ברישיון ברורים וחד-משמעיים, ופרשנותם המוצעת של המבקשים נעדרת כל ערך לשוני. יתר על כן, הוא חותר תחת מטרת הרישיון. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת השלכות רחבות יותר, ואין די בעוול הנגרם להם כדי להצדיק ערעור נוסף. הודאת המבקשים ביחס לאירוע הרביעי, המפורטת בפסק דינו של בית משפט השלום, מאשרת את הפרתם המודעת של תנאי רישיון העסק. טיעוני ההגנה שהוצגו בבקשה מתייחסים בעיקר לאישום אחר, שבו זוכו, ואינם מהווים הגנה תקפה מפני הפרת רישיון הובלת הפסולת. מאחר שפרשנותם של המבקשים לוקה בחסר ואין להם הגנה מהותית מפני האישום, ההרשעה עומדת כדין. לפיכך, בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחית.
רע"פ 3112/14 צבי כהן אקולוגיה בע"מ נ' מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה, עליון (17.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.