ת"א 66223-01-19

תקציר

פסק הדין מאריך את התקופה הנקובה בפסק הדין עד ליום 1.11.2021, במקום להישאר נאמן לתקופה של 60 יום שהוסכם עליה במקור. ארכה זו ניתנת למרות שרוב הטענות שהעלה חמד, כמו גם תשובותיו של דבאש, מוטב שיוכרעו בתביעה נפרדת, שכן הן דורשות בירור עובדתי. ההצדקה העיקרית להארכה זו היא למנוע תוצאה בלתי צודקת שבה חמד יושתק משפטית מבירור טענת הבעלות שלו, בשל החמצת המועד האחרון, מה שיוביל לקבלת תביעתו של עוביידיה נגד דבאש. השופטת מדגישה כי פסק דין מקוצר זה אינו קובע את עמדות מי מהצדדים לגופן של טענותיהם, אלא רק מבקש למנוע תוצאה בלתי צודקת. כמו כן, לאור התוצאה, חמד חויב לשלם 6,000 ש"ח הוצאות ושכר טרחת עורך דין למתנגדיו, שישולמו בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהתאם, בהעדר הצדדים, ביום 1.9.2021.