ע"א 3800/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בערעור נטען כי היה על השופטת, כבוד השופטת ד' קרת-מאיר, לפסול עצמה מלדון בתיק בשל משוא פנים לכאורה שנבע מקבלת מכתבים משופט אחר, השופט דותן, שהיה מעורב בתיק נפרד שבו היה מעורב המערער. המכתבים המדוברים נשלחו לכל השופטים בבתי המשפט בתל אביב והביעו דעות שליליות על המערער. עם זאת, הראיות שהוצגו לתמיכה בטענת ההטיה נמצאו בלתי מספקות, שכן הן התבססו על השערות ורגשות ולא על ראיות עובדתיות. יתר על כן, עצם ההיכרות או ההיכרות בין השופטים לא הייתה סיבה מספקת לפסילה. הערעור נקבע כקלוש ובלתי הגיוני, והנחת היסוד של מקצועיות ויושרה שיפוטית שקלה לטובת יכולתם של השופטים להישאר חסרי פניות. יש להתייחס לאי-שביעות הרצון מההחלטות שהתקבלו בתיק בערוצי הערעור המתאימים, אך לא נמצאו עילות לפסול או לאפשרות ממשית של משוא פנים. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב בהוצאות עורך דינו של המשיב.