LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 13/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך13/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך25 באפריל 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשי אלוש נ' משטרת ישרא
👨‍⚖️
שופטיםג' כנפי-שטייניץ, נ' סולברג, ע' גרוסקופף

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום להתערב בהחלטת התביעה בנוגע להסדר הטיעון של העותר. שיקול הדעת של התביעה בניהול הליכים פליליים ובהגעה להסדרי טיעון מוגבל באופן חריג בלבד על ידי בית המשפט, ואין זה אחד מאותם מקרים חריגים. העותר סירב להצעת התביעה להסדר טיעון בשלב מוקדם של התיק הפלילי, ומאז השקיעה התביעה משאבים נוספים בתיק. מאחר שלא נחתם הסכם רשמי, העותר אינו יכול לטעון כי התביעה הבטיחה לו דבר. ההחלטה הנוכחית של התביעה שלא להסכים להסדר טיעון היא סבירה, ובית המשפט לא יתערב בה. לפיכך העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

בג"צ 13/22 שי אלוש נ' משטרת ישרא, עליון (25.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית