ת"א 37015-04-17

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד מעסיקו, הנתבעת, בטענה כי פציעותיו שנגרמו לו בעבודה נבעו מרשלנות הנתבעת. עם זאת, השופט דחה את התביעה לאחר שמצא כי התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות התאונה. השופט ציין כי התובע הציג גרסאות רבות של התאונה, מה שיצר ספקות לגבי עדותו. עוד צוין כי דיווחיו הראשונים של התובע למוסד לביטוח לאומי זמן קצר לאחר התאונה סתרו את גרסאותיו המאוחרות יותר שהוצגו בבית המשפט. השופט קבע כי על התובע, כמחבר הראיות, מוטל נטל ההוכחה והוא לא עמד בו. בנוסף, מתחה השופטת ביקורת על הסתמכותה של התובעת על עדותו של עד ראייה שהתברר כי לא היה עד לתאונה, תוך שהיא נמנעת מלזמן עד ראייה של ממש. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הוכיח קיומה של התנהגות רשלנית מצד הנתבע או קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין נזקיו. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.