ס"ק 17265-06-22

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי שאלות מרכזיות הנוגעות לאחריותן של מועצות הייצור המשותפות ולסמכותן לפתור סכסוכים בין הצדדים. תפקידי מועצות הייצור, כאמור בתקנון, תואמים את עמדת המשיבה, שמטרתה להתאים את שכר התמריצים לשינויים טכנולוגיים. עם זאת, המשיב הציג עמדות סותרות בהליכים שונים, מה שהוביל את בית המשפט להעדיף את טענת העותר. בית המשפט מכיר בחשיבות תפקידן של מועצות הייצור בשיפור הפריון והיעילות, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בהתחייבויות שניתנו בהסכמים מאוחרים יותר. היא מוצאת פגם בסירובה של המשיבה להשתתף בדיונים בניגוד להסכם משנת 2021. פסק הדין דן גם במגבלות סמכותן של מועצות הייצור, וקובע כי הן אינן יכולות לקבל החלטות הסותרות הסכמי עבודה או לקבוע נורמות עבודה חדשות בנוגע לציוד מתקדם ללא הסכמה מראש. בית המשפט מגיע למסקנה כי סירובה של המשיבה להשתתף בישיבות מועצת הייצור מהווה חוסר תום לב, ומורה לצדדים לפתור מחלוקות באמצעות המנגנונים המוסכמים. בינתיים, היא מעודדת דיאלוג ומשא ומתן על נושאים לא פתורים. לבסוף, ההחלטה אינה פוסקת הוצאות למי מהצדדים ומעניקה זכות ערעור לבית הדין הארצי.