רע"פ 6338/99

תקציר

בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין הרשעה בגרימת מוות ברשלנות, היה המבקש מעורב בתאונת דרכים קטלנית עקב כניסה לצומת ללא ציות לתמרור זכות קדימה, שלטענת הרשויות הוצב שלא כדין. בית משפט קמא מצא את מהירותו של המבקש בלתי סבירה בהתחשב בתנאי הראות ומופרזת ביחס למגבלות החוק. חרף הטענות כי רשלנותו של נהג אחר קטעה את הקשר הסיבתי למותו של הולך הרגל, קבע בית משפט קמא כי התנהלותו של המבקש הייתה גורם קריטי בתאונה, שהובילה להרשעה בגרימת מוות ברשלנות, עונש של עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס. בית המשפט המחוזי אישר פסק דין זה, תוך שהוא מדגיש את התעלמותו של המבקש מכניסה בטוחה לצומת בהתאם לתקנות התעבורה, גם כאשר אין תמרור המאפשר כניסה. בערעור נטען כי תקנה 64(א) צריכה לחול בשל התמרור הבלתי חוקי, ממנה משתמע כי זכות הקדימה הייתה צריכה להיות שייכת למבקש. עם זאת, המדינה התנגדה לכך, והדגישה כי המבקש חרג מהזהירות הסבירה המצופה מהנהגים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, ובכך חיזק את העיקרון לפיו מהירות סבירה חייבת להתאים לתנאי דרך ספציפיים. בית המשפט דחה גם את טענת הפיטורים הסיבתיים בהיעדר שאלות משפטיות חדשות והביע אי נוחות מרשלנותו של הנהג השני שלא הועמדה לדין. משכך, נדחתה בקשת הערעור הנוספת, וביצוע גזר הדין נקבע להמשך.