ת"א 19784-04-13

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה למחיקת חלקים מתצהיר שהוגש בתביעה משנת 2012. המבקשים טענו כי התצהיר הרחיב את היקף הסכסוך מעבר לכתבי הטענות, וגרם להם להיעדר יריבות. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי למבקשים לא היה כל מעמד בתביעה משנת 2012, וכי התצהיר הסתפק בפרטים נוספים לתמיכה בטענות שהועלו בתביעה משנת 2013. השופטת הסכימה עם עמדת המשיבים וציינה כי תוכן התצהיר אינו מהווה עילת תביעה חדשה או מרחיב את היקפה של גדר המחלוקת שהותוותה בכתבי הטענות משנת 2013. במקום זאת, היא הוסיפה פירוט לטענות העובדתיות שהועלו בעבר. השופטת הדגישה כי שתי התביעות, אף שאוחדו מטעמי יעילות, הן תביעות משפטיות נפרדות עם צדדים שונים. לפיכך, המבקשים לא יכלו לערער על תוכן התצהיר בנימוק של הרחבת היקף המחלוקת משנת 2012. בנוסף, מצאה השופטת כי תוכן התצהיר אינו מהווה הרחבה של החזית, גם ביחס לתביעה משנת 2013, שכן הוא מתיישב עם הטענות שהועלו בתביעה שכנגד של המשיבים. השופט התייחס לתקדימים מבוססים המבחינים בין טענות עובדתיות חדשות לבין טענות משפטיות חדשות, שהאחרונות בהן אינן מהוות הרחבה של החזית. כמו כן, השופטת ציינה כי פרטי התצהיר יכולים להיות מטופלים על ידי הנתבעים מבלי לגרום עוול, מה גם שהוא הוגש על ידי התובעים ובשלב מוקדם של ההליך. הבקשה למחיקת חלקים מהתצהיר נדחתה, והשופטת אישרה כי הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בעת קביעת עלויות ההליך עם סיומו.