עמ"נ 21964-03-15

תקציר

הפסקה דנה בהתערבות השיפוטית של החלטות רשם האגודות השיתופיות ובהיקף ההתערבות המצומצם העומד לרשות בתי המשפט. סמכויותיו הנרחבות של הרשם כוללות סמכויות מינהליות ומעין-שיפוטיות, כאשר החלטות נתונות לביקורת מצומצמת. בתי המשפט יתערבו בהחלטות שיש בהן טעויות משפטיות מהותיות או כאשר הצדק דורש התערבות. הסעיף מפרש גם את תקנה 26(א), המתווה עילות פסילה מלכהן בוועד של אגודה שיתופית. הוא מחלק את העילות הללו לשלוש קבוצות: אי-התאמות אישיות או אי-תקינות, מצבים של ניגוד עניינים וכללים פנימיים של החברה. לאחר פרשנות התקנה, מגיע בית המשפט למסקנה כי החלטת הרשם, אשר דחתה בקשה לפסול אדם על בסיס הטלת קנס על האגודה בגין הפרות שביצע יו"ר הוועדה שלה, הייתה חוקית ולא הצדיקה התערבות. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענות המערערת בדבר פגמים פרוצדורליים בהליך קבלת ההחלטות של הרשם. סגן הנשיא יורם נועם מדגיש כי ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ומורה למערערת לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, לצד העברת פיקדון המערערת לבא כוח המשיבים.