רע"א 7810/18
החלטה עליון
תקציר
סכסוך התגלע בין שני צדדים על פרויקט בנייה, שהוביל לבוררות שהסתיימה במתן פסק בוררות. הבורר גם הוציא הבהרה הנוגעת ללוח הזמנים להחזרת ערבות ביצוע. שני הצדדים עתרו לבית המשפט המחוזי; המבקשת ביקשה לבטל חלק מפסק הבוררות, והמשיבים ביקשו לאשר את פסק הבוררות. בית המשפט אישר את פסק הבוררות עם כמה שינויים וקבע כי ההבהרה ניתנה ללא סמכות. לאחר מכן ביקש המבקש מבית המשפט למנות מומחה חדש ולפסול את חוות דעתו של המומחה הקודם. בית המשפט דחה בקשות אלה ובקשה נוספת לעיון חוזר. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטות אלה. עם זאת, הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות או עניינים עקרוניים כלשהם מעבר לאינטרסים של הצדדים. ההבהרה שניתנה על ידי הבורר לא הייתה תיקון מותר על פי הדין הרלוונטי, והחלטות המומחים אינן ניתנות לערעור שכן הן מבוססות על הסכמות שנעשו במהלך ההליך. יתר על כן, למבקש לא נגרם עיוות דין, שכן להבהרה אין השלכות מעשיות, והחלטות המומחים אינן נכונות כעת. לפיכך, רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 7810/18 אשכול פרוייקטים בע"מ נ' מרדכי ארליך, עליון (17.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.