ת"צ 30712-11-19

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד סונול ישראל בע"מ. השופט מפעיל את שיקול דעתו לאשר את ההסתלקות, שכן הבקשה נראית מאוזנת וסבירה. ראשית, מדובר בהליך חריג שכן הוא נפתח בעקבות החלטת השופט להעניק את הסעד השני שביקשו הצדדים בצו המניעה. שנית, התביעה אינה קנטרנית ומעידה על עילת תביעה. שלישית, התחייבותה של המשיבה לשנות את סימון התאריך על מוצריה מביאה תועלת קונקרטית לחברי הקבוצה. השופטת מאשרת גם את מרכיביה הכספיים של הבקשה: תרומה בסך 30,000 ₪ לקרן התובענות הייצוגיות, 3,600 ₪ פיצוי למבקש ו-16,400 ₪ שכר טרחת עורך דין, כולם ישולמו על ידי המשיב. בנוסף, המשיב ישפה את המבקשת בגין החלק הראשון של האגרה (5,566 ₪) ויפטור אותה מתשלום החלק השני. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והבקשה לאישור נמחקת. השופט גם פוטר את הצדדים מפרסום הודעות בנוגע לבקשת ההסתלקות, שכן ההצדקות העיקריות לתביעה אינן קיימות עוד. ההחלטה נועדה להשיג תוצאה סבירה תוך התחשבות בתועלת לחברי הקבוצה ובנסיבות המקרה.