ת"א 43694-09-23

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הבקשה לדחות את התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע והחליט כי יש לדחותה. טענת התובעת, המתייחסת לפרסום פסול לכאורה, נתמכת בראיות ובפירוט מספיקים כדי להצדיק בחינה נוספת לגופה. הפרסום המדובר, שנמחק על ידי הנתבע, הוא מרכזי בתיק והיעדרו יוצר קשיים, אך השופט נחה דעתו כי קשיים אלה נוגעים לראיות ולא למהות התביעה עצמה. טענה זו אינה נחשבת לתביעה אסטרטגית נגד שיתוף ציבור (SLAPP), שכן לא נראה כי היא מרתיעה את הנתבע מלעסוק בפעילות ציבורית, ולא נראה כי דינמיקת הכוחות בין הצדדים מצדיקה את אפיונה ככזו. זאת ועוד, סכום הפיצוי המבוקש הינו סביר ומידתי ואינו מצביע על ניסיון להשתיק את הנתבע. לפיכך, השופט פוסק כי יש לדון בתביעה ומורה לנתבע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע, תוך קביעת הסכום על 3,000 ₪.