ע"א 64726-02-22

תקציר

להלן תמצית פסק הדין במקרה של ערעור אזרחי בסכסוך על נזקי רכב. המשיב טען, כי מכונית המיני קופר שחנתה נפגעה מנהג הטויוטה של המערער, דבר שהמערערים הכחישו. בית משפט קמא שמע את הצדדים ובחן את חומר הראיות, לרבות סרטון מצלמת אבטחה שהציג המשיב, ופסק לטובת המשיב והורה למערערת לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪. המערערים טענו כי הסרטון אינו מוכיח שרכבם פגע במיני קופר וערערו על ההחלטה, אך ערכאת הערעור דחתה את הערעור. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית משפט קמא, והדגישה כי בית משפט קמא שמע את העדויות ובחן את הראיות. צוין כי הסרטון לבדו לא היה מכריע, אלא שימש ראיה נוספת לצד בחינת הנזק לשני כלי הרכב. בית המשפט הדגיש את חשיבות האמצעים הטכנולוגיים בזיהוי עבריינים אנונימיים וקבע כי גרסת המשיב אמינה יותר. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה על יסוד הפסיקה הקיימת, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.