ע"א 976/18

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשה לסעד זמני, תוך שמירה על הוראת השעה האוסרת על כל דיספוזיציה בנכס הנדון עד להכרעה בערעור. החלטה זו מתבססת על התנאים המצטברים למתן סעד זמני בתקופת הערעור. באשר לסיכויי ההצלחה בערעור, בית המשפט מכיר בכך שחלק מטענות הנאמן כרוכות בקביעות עובדתיות שערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהן. עם זאת, טענות אחרות נוגעות למסקנותיו של בית המשפט המחוזי העולות מן הראיות, אשר ערכאת הערעור נמצאת בעמדה טובה יותר להעריך. בית המשפט בוחן גם את עמדת כונס הנכסים, המפקח מטעם המדינה על הליכי חדלות הפירעון, ומוצא כי סיכויי הצלחתו של הנאמן טובים. עם זאת, מאזן הנוחות הוא שמכביד ביתר שאת לטובת מתן הבקשה. מוקד הבקשה הוא בנדל"ן, אשר טומן בחובו סיכון של העברה לצדדים שלישיים תמימים, מה שעלול לסבך את שיקום המדינה הקודמת. זהו חשש משמעותי בהתחשב בכך שהנכס הוא הנכס היחיד שניתן לייחס לקרן פשיטת הרגל. בית המשפט אינו משתכנע מטענות המשיב בדבר הנזקים הנגרמים מאיחור מימוש הנכס, במיוחד בהתחשב בערך הכלכלי המהותי העומד על הפרק. גם הצעתו החלופית של המשיב להפקיד 300,000 ₪ אינה מספקת ונדחית. כתוצאה מכך, הוראת השעה שניתנה ביום 4.2.2018 תעמוד בתוקפה עד להכרעה בערעור כדי למנוע מצב בלתי הפיך שעלול לפגוע בנושים האחרים של החייב.