ע"א 4413/98

תקציר

יש לדחות את הערעור משום שהנאשם לא הצליח להוכיח את טענות ההגנה שהועלו בטיעוניו. על פי סעיף 29(ב) לפקודת השטרות, חזקה על מחזיק השטר כי הוא מחזיק כראוי, ועל הנתבע מוטל נטל ההוכחה לסתור זאת. הנתבע טען למספר פגמים, לרבות אי תמורה מלאה, הפרת תנאי מסירה ומרמה, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן משכנעות, מה גם שהנתבעת לא הביאה עדים שיתמכו בטענותיה. גם טענתו העיקרית של המערער, כי השיק הוצא על תנאי ללא קיום התנאי, לא הייתה משכנעת והועלתה מאוחר מדי. ללא פגמים מוכחים, חזקה על הבנק כי החזקה בשטר הייתה כדין, והערעור נדחה. בנוסף, השופט לא ראה צורך לשקול לגופה של הבקשה לראיות נוספות והורה למערער לכסות את הוצאות הבנק המשיב. השופט גריל הסכים עם פסק הדין והדגיש כי היעדר העדים של הנאשם מצביע על כך שגרסתם אינה אמת, והשופט יעקובי שווילי הסכים אף הוא, והוסיף כי הנורמה בעסקים מתיישבת עם עמדת המשיב.