ע"ע 312/06

תקציר

הערעור, שעניינו הסדר הפרישה של המערער לאחר פיטוריו מהמשיב, נדחה. פסק דינו של בית הדין האזורי, אשר קבע כי הסדר הפרישה מכוח החלטת ועדת אושע אינו עולה בקנה אחד עם תנאי הפרישה בהסכם הקיבוצי, מבוסס היטב. מההחלטה עולה כי זכויותיה של המערערת מוגבלות לאמור וכי ההסדר נעשה על רקע קשייה הכספיים של המפלגה ופיטורי מספר עובדים. התנהלותו של המערער לאורך כל ההליך, שהתאפיינה בחוסר תום לב ובהפרת אמונים, תומכת במסקנה זו. בנוסף, הסדר הפרישה עליו המליצה הוועדה חורג מההסכם הקיבוצי ומהתקינות הציבורית, שכן הוא יקר באופן בלתי סביר. גם טענות המערער בדבר חישוב פיצויי הפיטורים שנגבו והוצאותיו נדחו, שכן קביעותיו של בית הדין האזורי בעניינים אלה היו מוצדקות. המערער אינו זכאי לתנאי הפרישה המצטברים להם הוא תובע ועליו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב בסך 10,000 ₪.