ע"א 1286/09

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שסיווג אירוע כ"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. באירוע היה מעורב אדם שעבר ליד משאית כשעגלה כבדה שהועמסה עליה נפלה ונפצעה. המערערים טענו כי האירוע התרחש במהלך תהליך ההעמסה, אשר מוחרג במפורש מהגדרת תאונת דרכים. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי התאונה נגרמה כתוצאה משימוש ברכב מנועי ולכן יש לסווגה ככזו. השאלה המרכזית הייתה האם מדובר בתאונת דרכים בעלת חמישה יסודות מצטברים: אירוע, פגיעה גופנית, סיבתיות, שימוש ברכב מנועי ושימוש לצורכי תחבורה. בית המשפט מצא כי תהליך ההעמסה לא הושלם, ותופעת הלוואי של קשירת המטען למשאית אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. זאת ועוד, בעוד שתכלית ההובלה התקיימה, קבע בית המשפט כי חסר הקשר הסיבתי הנדרש בין השימוש ברכב לבין הפגיעה. כתוצאה מכך התקבל הערעור, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל. המשיבים חויבו לפצות את המערערים בגין הוצאותיהם ושכר טרחתם בסך 25,000 ₪.