ב"ל 44924-10-22

תקציר

הערר נסב על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בתביעת ביטוח אובדן כושר עבודה, והאם לא שקלה כראוי את כל הראיות שהוגשו, ובפרט דו"ח הערכת תלות. השופט פסק לטובת המערער, וקבע כי הוועדה אכן טעתה טעות משפטית בכך שלא התייחסה ולא התייחסה לדו"ח זה, שהוגש לקראת ישיבתם. הדו"ח, שפירט את מגבלותיה התפקודיות המהותיות של המערערת, נמצא כמסמך משמעותי שהיה ראוי לשקול אותו כראוי, במיוחד משום שהוא סותר את הערכות הוועדה עצמה. זאת ועוד, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות המשיבים, וציינה כי הם לא התייחסו כראוי לסוגיה זו בתגובתם ובמקום זאת ניסו להצדיק את פעולות הוועדה בדיעבד. משכך, קבע השופט כי יש להחזיר את עניינו של המערער לוועדה לדיון חוזר, והורה למשיב לפצות את המערער בגין הוצאותיהם, בסך 2,500 ₪, בשל התמשכות בלתי סבירה של ההליכים. על החלטה זו ניתן לערער בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.