ת"א 59961-07-22

תקציר

התובע, איפרגן, ביקש לבטל פסק דין שהשיג הנתבע, סונדרס, בעילה של מרמה. איפרגן טען כי חתימתו על הסכם הפשרה, שהובילה לפסק הדין, זויפה. בית המשפט מצא כי איפרגן לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. עדותו של עו"ד קריכלי, שהיה עד לחתימתו של איפרגן על הסכם הפשרה, נמצאה אמינה. הדבר נתמך על ידי הודעות וואטסאפ בזמן אמת ומיילים שהוחלפו בין הצדדים. התנהלותו של איפרגן עצמו, לרבות הימנעותו מהגשת כתב הגנה בהליך המקורי וניסיונותיו להעלים מסמכים מסוימים, סתרה את טענותיו. עוד ציין בית המשפט כי איפרגן הציג ראיות חלקיות לתמיכה בטענת הזיוף שלו, לרבות אי המצאת מסמכים מקוריים לבדיקה גרפולוגית. ככלל, קבע בית המשפט כי איפרגן לא עמד בנטל ההוכחה הגבוה הנדרש לטענות לתרמית ולכן דחה את תביעתו לביטול פסק הדין. בנוסף, בית המשפט העניק לאיפרגן מסגרת זמן נאותה לפינוי הנכס, הורה על הפקדת סכום מסוים להבטחת נזקיו של סונדרס, וקבע כי איפרגן תשלם לסאונדרס את הוצאות ההליך.