ה"פ 74546-01-20

תקציר

בית המשפט בחן האם יש ליתן תוקף להחלטתו של רו"ח ארליך, שהוסמך על ידי הצדדים לשמש כ"פוסק" בסכסוך ביניהם. הצדדים הסכימו בכתב להגיש את מחלוקתם לרו"ח ארליך וחתמו על כתב מינוי המסדיר את מסגרת סמכותו ואת אופן ניהול ההליך. בית המשפט קבע כי ההליך בפני רו"ח ארליך הוא הליך בוררות וכי חל עליו חוק הבוררות. לפיכך, נתן בית המשפט תוקף לפסק דינו של רו"ח ארליך מיום 30.4.2019, מכוח חוק הבוררות. לחילופין, גם אם חוק הבוררות לא חל, קבע בית המשפט כי עדיין יש לתת להחלטת הפוסק תוקף של פסק דין המבוסס על הסכמת הצדדים. טענות המשיבים כי רו"ח ארליך חרג מסמכותו, ניהל את ההליך בניגוד לכללי הצדק הטבעי ונעדר מומחיות, הועלו כולן בדיעבד לאחר קבלת ההחלטה ונדחו על ידי בית המשפט. התנהלותם חסרת תום הלב של המשיבים, לרבות הסתרת מסמכים מהותיים מבית המשפט, הביאה את בית המשפט להורות להם לפצות את המבקש בהוצאות סבירות ובשכר טרחת עורך דין.