עב"ל 1448/02
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בפסק הדין שדן בערעורם של שני אנשים הסובלים מטנטון, החליט בית המשפט בסופו של דבר לדחות את הערעורים ממספר נימוקים. הסוגיה העיקרית שנידונה הייתה האם בדיקת מאפייני הטינטון מהווה בסיס מספיק לשלילת הטענות בדבר טנטון קבוע. ראשית, נמצא כי תיאורו של המערער את הטינטון כתדירות נמוכה, שאינה אופיינית לטנטון מפגיעת שבלול, הביא לדחיית טענותיהם כסיבה העיקרית. עם זאת, בדיקה נוספת העלתה כי ועדת הערר הדגישה את חוסר מהימנותה של המערערת בתשובותיה, ולא הסתמכה רק על מבחן המאפיינים, אותו אישר בית המשפט המחוזי. לפיכך נקבע כי הוועדות שקלו כראוי את כל הנתונים הרלוונטיים, לרבות בדיקות שמיעה ותלונות נפגעים. למרות הדעות המנוגדות בין השופטים, הקונצנזוס היה כי לוועדה שיקול דעת להשתמש בבדיקת מאפייני הטינטון ככלי משלים מבלי שהיא תהיה הקובעת הבלעדית של נוכחות הטנטון. לפיכך, כל הערעורים נדחו, תוך הנחיה כי אין להטיל הוצאות משפט שנפסקו בתחילה בשל עקביות הפיטורים עם פסקי דין סטנדרטיים. החלטה זו התקבלה סופית ללא נוכחות הצדדים, כפי שהוסכם על ידי המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין.
עב"ל 1448/02 ד"ר חביב שחאדה נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (24.2.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.