LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ח 44657-11-20

פסק-דין שלום בת-ים

📋
מספר הליך44657-11-20
📂
סוג הליךתא"ח
📅
תאריך5 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנה מנטש נ' יעקב שטרית
👨‍⚖️
שופטיםיגאל נמרודי

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעת הפינוי, ומורה לנתבעת לפנות את הנכס המושכר ברחוב כהנמן 163, בני ברק, ולהשיב את החזקה לתובעים עד ליום 20.10.2021. מדובר בקבלה חלקית של תביעת התובעים, שכן בית המשפט קובע מועד פינוי ארוך מהמבוקש. ההחלטה מבוססת על זכותם של התובעים לסיים את חוזה השכירות בהודעה מוקדמת סבירה, אשר מומשה בתום לב. המועד המרכזי לחישוב מועד הפינוי הוא 28.10.2020, עת מסרו התובעים לנתבעת הודעה. מסגרת זמן סבירה לפינוי השכירות נקבעת ל-12 חודשים, בהתחשב במשך תקופת השכירות, אופי הנכס ומערכת היחסים וצרכי התובעים. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת הנתבעת בדבר הבטחה של המשכיר המנוח בנוגע לחוזה השכירות. ההבטחה, בדבר מכירת הזכויות בנכס, אינה נחשבת מחייבת, שכן היא נעדרת ספציפיות ולא מוסדה בכתב, כנדרש בחוק. אין גם שחר לטענת הנתבע בדבר זכות קדימה או חובה להבטיח את המשך כיבושו במקרקעין. התובעים אינם מחויבים להעניק זכויות כאלה, ודי היה בהצעתם לנתבע להביא יזם מטעמו כדי למלא כל התחייבות פוטנציאלית. הימנעותו של הנתבע מלהביא יזם מתאים הובילה לדחיית בקשתו. הנתבע חויב לשלם הוצאות משפט בסך 659 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שישולמו בתוך 60 יום. פסק הדין מדגיש את זכאותם של התובעים לסעד פינוי, המשקף את טיב היחסים המשפטיים ואת הניסיונות הכושלים לפתרון מוסכם.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעיןחוק השכירות והשאילהתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תא"ח 44657-11-20 חנה מנטש נ' יעקב שטרית, שלום (5.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית