ע"א 9298/07

תקציר

מדובר בעסקת נדל"ן שהשתבשה, בה תבעו התובעים (המערערים) את עורך דינם (המשיב) בגין רשלנות. עיקר המחלוקת נסובה סביב הנזקים הכספיים שנגרמו כתוצאה מרשלנות עורך הדין. השופט פסק לטובת המערערים אך עם סכום פיצוי מופחת מהסכום הנתבע בסך 418,000$. עם זאת, לאחר בחינה מדוקדקת של פרטי המקרה, הגיע השופט מלצר למסקנה כי המערערים זכאים לפיצוי גבוה יותר בסך 556,125 דולר. סכום זה כולל תשלומים ששולמו לכונס הנכסים (144,000 דולר), הפסד דמי שכירות למשך 28.5 חודשים (166,725 דולר) ונזקים עקב אי השלמת התחייבויות הקבלן (245,400 דולר). עוד קבע השופט מלצר כי יש להצמיד את סכום הפיצוי לשער הדולר ולא למדד המחירים לצרכן, כפי שביקשו המערערים, וכי יש לחשב את הריבית ממועד הגשת התביעה. שיעור הריבית המוצע תואם את תקנות קביעת הריבית והצמדה. לבסוף הציע השופט מלצר כי לא יינתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות. פסק הדין התקבל פה אחד, כאשר סגני הנשיא א' ריבלין וא' ארבל הסכימו עם החלטתו של השופט מלצר.