ע"א 45392-01-14

תקציר

ערעורו של המערער נדחה בשל היעדר ראיות שיתמכו בטענתו כי מדובר בטרמפיסט תמים שהותקף על ידי שוטרים במהלך מעצרו. השופטים הסכימו כי גרסתו לאירועים אינה סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם ההיגיון והשכל הישר. הם מצאו כי פציעתו של המערער נבעה מנפילה במהלך בריחתו ומהתנגדותו למעצר, ולא מתקיפה בלתי מוצדקת של השוטרים. גרסת המשיבים לאירועים נחשבה אמינה וסבירה יותר, במיוחד נוכח הימנעותו של המערער מלהביא עדי מפתח מסוימים והראיות הרפואיות שתמכו בגרסתם של המשיבים. השופטים הדגישו כי המערער לא עמד בנטל הראייתי הנדרש במשפט האזרחי להוכחת טענותיו. משכך, נדחה הערעור ללא כל דיון בטענות האחרות בדבר סיבתיות, אשם תורם או נזק. בנוסף, לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים בשל היעדרותם של המשיבים במהלך הדיון. החלטה זו התקבלה על סמך החומר המצוי בתיק בית המשפט ובהסכמת באי כוח הצדדים.