ת"א 24794/05

תקציר

אלו הם פסקי הדין במספר תיקים הנוגעים למינויים של מומחים רפואיים ומומחים לאחר תאונות. בפרשת גרוזמן נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, קיימות ראיות מספיקות לנכות פסיכיאטרית כדי למנות מומחה בתחום מחלות הנפש הפסיכיאטריות, למרות המלצת מומחה קיים כי אין בכך צורך. נלקחו בחשבון תלונותיו של התובע, עברו הטיפולי והראיות הראשוניות למוגבלות פסיכיאטרית. בפס"ד דפנה לוי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, קיימת עדות ראשונה לנכות בתחום האורתופדי, וספק מסוים בתחום אף אוזן גרון. הנתבע ישלם עבור האורתופד, ואילו התובע ישלם עבור מומחה האא"ג בשלב זה. ההחלטה בדבר שכרו של המומחה האחרון תישקל מחדש אם יובאו ראיות נוספות בהמשך. בפס"ד אורלי שכטר נ' א.י.ג. גולד ביטוח בע"מ, קיימות ראיות ראשונות למינוי מומחה אורתופדי, ואולי נוירולוג, לאחר שהאורתופד נתן את חוות דעתו. אין מספיק ראיות כדי למנות מומחים לפה, לסת וגינקולוגיה. לתובע יש 30 יום לתקן את תצהירו במידת הצורך. למירב כהנא נ' ישר IDE חברה לביטוח, יש עדות ראשונה לנכות מהתאונה הראשונה, ויש ספק לגבי התאונה השנייה. מינוי המומחה האורתופדי יתייחס לשתי התאונות, והתובע ישלם למומחה שכר שכן מדובר בתאונת עבודה הקשורה לאירוע הראשון. בפס"ד רומן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, קיימות ראיות ראשונות למינוי אורתופד מומחה ומומחה בכירורגיה פלסטית, כאשר האחרונה תיקבע על ידי האורתופד במידת הצורך. אין מספיק ראיות כדי למנות נוירולוג. התובע ישלם את שכר טרחת המומחה שכן מדובר בתאונת עבודה. בפרשת דיאמונד ורדה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, קיימת עדות ראשונה לנכות בתחום רפואת העיניים, וספק מסוים לגבי אורתופדיה. הנתבע ישלם את שכרו של המומחה לשעבר, ואילו התובע ישלם עבור האחרון בשלב זה. אין מספיק ראיות כדי למנות מומחה נוירולוגי. בפרשת ארביב נ' הפניקס לישראל חברה לביטוח בע"מ, קיימות ראיות ראשונות למינוי פסיכיאטר. קיים ספק לגבי מינוי נוירולוג, אך מכיוון שיכולה להיות חפיפה בין השניים, ימונה נוירופסיכיאטר אם ימונה גם נוירולוג. בעניין מויאל רינה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, קיימות ראיות ראשונות למינוי מומחים לאורתופדיה ונוירולוגיה. הנתבעת תשלם את שכר המומחים בשלב זה. לבסוף, בפרשת אסולין מזל נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, הבקשה למינוי מומחה נוירולוגי מתקבלת על סמך המלצת מומחה רפואי קיים, והנתבעת תממן בשלב זה את שכר המומחה.