חדל"ת 17156-10-19

תקציר

פסק הדין דן בהסרת מגבלת הפרסום בהליכי חדלות פירעון. השופט מציין כי המונח "הגבלת פרסום" הוא המינוח הנכון ואין לבלבל בינו לבין "סודיות" או "פרטיות". בעוד הן המבקשים והן הממונה מסכימים כי עקרון הפומביות הוא עיקרון בסיסי במקרה זה, עמד הממונה על כך שהליכי חדלות פירעון שונים מהליכים משפטיים אחרים. קיימים חריגים לעקרון הפומביות בתיקי חדלות פירעון, ובחלק מהבקשות ניתן לדון במעמד צד אחד. זאת, כדי למנוע את סיכול מטרת הבקשה וכדי להגן על האינטרסים של הצדדים. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים המצדיקים את הצורך בפרטיות במקרים חריגים מסוימים כדי להבטיח את יעילות ההליך ולהגן על האינטרסים של המעורבים. הם מסכימים עם גישת הביניים המוצעת בפסקי דין אלה, המעניקה לבית המשפט לחדלות פירעון שיקול דעת רחב להחליט על גילוי פרוטוקולים ומסמכים הקשורים להליך. השופט מציין כי במקרה זה לא סיפקו המבקשים בסיס מספק להסרת מגבלת הפרסום, וטענותיהם הן בעיקר ספקולציות וחשדות. עם זאת, השופט מורה לנאמנים, יחד עם המנכ"ל, לבחון מחדש את פרוטוקול הדיון וחומרים נוספים כדי לבחון את האפשרות לחשוף חלק מהמידע תוך שמירה על יתר מוגבלות. על הנאמנים לגשת לכך מתוך עקרון הפומביות וחשיבות מראית פני הצדק. התשובה תוגש בסודיות בתוך 14 יום, ולאחר מכן תינתן החלטה משלימה. פסק הדין מסתיים באישור אופיים הייחודי של הליכי חדלות פירעון והצורך להגן על האינטרסים של כל הצדדים המעורבים, המצדיק גילוי מוגבל של מידע בנסיבות מסוימות.