ע"פ 6253/22

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום באשמת סחר בסמים ודחיפת קטין לצריכת סמים. התיק הסתמך במידה רבה על אמינות עדותו של סוכן משטרתי. במהלך הדיון ציין הסוכן כבדרך אגב כי פגש את המערער במגרש הרוסים בעת שנעצר שם. בא כוח המערער ביקש לפסול את השופט, בטענה כי בא כוח המשיב חשף במכוון את בית המשפט לעברו הפלילי של המערער ויצר משוא פנים. השופט דחה את הבקשה, והמערער ערער על החלטה זו. הערעור התבסס על כך ששאלת בא כוח המשיב, יחד עם התנהלות בעייתית לכאורה נוספת, יצרו אצל המערער את הרושם כי לא יזכה למשפט הוגן. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי חשיפתו של המשיב לעברו הפלילי של המערער, במקרה זה, הייתה מזערית ומקרית ולא הצדיקה את פסילת השופט, מה גם שהמידע שנחשף היה מעורפל ולא היווה מסה קריטית של ראיות פסולות שיש בהן כדי לפגוע במשוא הפנים של השופט. בית המשפט הדגיש כי תחושותיהם הסובייקטיביות של בעלי הדין לגבי ניהול המשפט אינן מצדיקות פסילת השופט בעילה של מראית עין של צדק. בסופו של דבר נדחה הערעור, וההחלטה המקורית לדחות את בקשת הפסילה נותרה בעינה.