רע"פ 4140/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה למתן רשות ערעור בתיק תעבורה. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את הרשעתם בעבירת תנועה שלא פורטה. הבקשה לא עמדה בקריטריונים של מקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות שאינן לטובת הצדדים המעורבים. בית המשפט מצא כי הבקשה נגעה לעניינו הפרטי של המבקש ולא היה בה עיוות דין. גם טענות המבקש נדחו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי, דבר המצביע על ניסיון לתקן את תוצאת הערעור ולא להעלות סוגיות חדשות. הכרעת דינו של בית המשפט לתעבורה התבססה כראוי על ראיות מהימנות וקביעות עובדתיות. ערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בממצאים כאלה, במיוחד בערעור על גלגול שלישי. באשר לחומרת העונש, הבהיר בית המשפט כי הוא אינו חורג באופן משמעותי מהענישה המקובלת בעבירות דומות ויש להתייחס אליו במרכז לגביית קנסות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.
רע"פ 4140/17 אורן כרמון נ' מדינת ישראל, עליון (23.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.