ע"א 2609/04
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה בין שני צדדים, ככל הנראה יזם ובעל דירה, בנוגע לליקויים בבניית דירה. בית המשפט קמא הכיר בליקויים שונים בדירה ופסק לבעל הבית פיצוי בגין תיקונים ואי נוחות אחרים, עליהם ערער היזם. הערעור מתמקד בסטייתו של בית משפט קמא מחוות דעת המומחה שהוצגה, למעט כמה סעיפים שבהם אושרו ממצאי בית המשפט. באופן ספציפי, בית המשפט לערעורים קבע כי הריצוף בקומת הקרקע אינו טעון החלפה, ובכך הפחית את הפיצוי שנפסק בגינו ואת הדיור החלופי במהלך התיקונים. בית המשפט מצא גם טעויות בפיצוי שנפסק בגין סטיית קיר והחלפת מעקה, אך אישר את הממצאים לגבי פריטים אחרים כמו חלון חדר האמבטיה של הילדים ונקודות חשמל. פסק הדין תוקן כך שישקף שינויים אלה, והפחית את סך הפיצויים שנפסקו לבעל הבית. בנוסף, דחה בית המשפט ערעור נגדי של בעל הבית הנוגע לעמוד חשמל בסמוך למגרש שלהם, שלא הוכח די הצורך, ולכן לא נפסק פיצוי נוסף. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו, והפיקדונות יוחזרו. פסק דין זה, הגם שהוא תומך בחלקו בפסק דינו של בית משפט קמא, מדגיש את המשקל הניתן למומחים שמונו על ידי בית המשפט, ודורש טעמים חזקים לסטות מחוות דעתם.
ע"א 2609/04 פסגות זכרון ו- נוף זכרון בע"מ נ' גלעד סמדר, מחוזי (19.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.