עת"מ 31367-08-19

תקציר

העותרת, טלדור, טענה כי חברת החשמל ביטלה שלא כדין מכרז לאספקת כבלים פנימיים וחיצוניים ועברה לחוזה ללא הליך מכרזי (CBC). הצעתה של טלדור הייתה היחידה שהוגשה במכרז, אך מחירה היה גבוה משמעותית מהערכת חברת החשמל. חברת החשמל טענה כי פעלה במסגרת שיקול דעתה לבטל את המכרז וליזום את הלמ"ס, ואל לו לבית המשפט להתערב שכן מעשיה היו סבירים. השופטת הסכימה והדגישה כי החלטות חברת החשמל מעוגנות בתקנות ובהוראות הספציפיות של המכרז. כמו כן, נדחו לטלדור טענות בנוגע להליך הלמ"ס בו השתתפה, בשל שיהוי ושיהוי בלתי מוצדק. כמו כן, דחתה השופטת את טענותיה של טלדור שערערו על הבחירה של חברת החשמל בהצעתה של טלרן על פני זו שלהם בהליך הלמ"ס עבור המברק הפנימי, וקבעה כי החלטת חברת החשמל סבירה ומבוססת על שיקול דעת מקצועי. השופט ציין כי חברת החשמל ניהלה בירורים טכניים יסודיים ומו"מ, וטענותיה של טלדור נגד החלטה זו כוונו לשיקול דעתה של חברת החשמל בתחום המקצועי והטכני, שבית המשפט אינו צריך להתערב בו. בנוסף, השופט קבע כי תקנות לטובת מוצרים ישראליים אינן חלות על נוהל CBC. לבסוף דחה השופט את טענותיה של טלדור לאי שוויון ושלל את הזכות לעיין במסמכים, וקבע כי חברת החשמל נענתה לבקשותיה של טלדור לעיון במסמכים. לפיכך נדחתה העתירה, וטלדור חויבה לשלם שכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים בסך 15 אלף שקל.