בש"א 7923/04

תקציר

התובע, שהיה לו ביטוח חיים ובריאות באמצעות הנתבעת, לקה בהתקף לב ותבע תגמולי ביטוח. הנתבעת דחתה את התביעה, בנימוק של ביטול הפוליסה עקב אי תשלום פרמיות. התובעת ביקשה למחוק חלק מהטענות בכתב ההגנה של הנתבעת, בטענה כי הנתבעת לא העלתה אותן בתגובתה הראשונה כפי שהורה המפקח על הביטוח. עם זאת, בית המשפט קבע כי הדחייה הראשונית היא "טענת סף" ופרשנות סבירה של הנחיות המפקח על הביטוח אינה מחייבת בחינה מעמיקה של הדברים לגופה בשלב זה. לפיכך, התיר בית המשפט לנתבעת להעלות טענות נוספות בכתב הגנתה. השופט הדגיש כי אם "טענת הסף" תוגש בחוסר תום לב, בית המשפט ישקול מחדש את הבקשה למחיקת התביעות. השופט גם התווה את המשך המשפט, כולל תשובות לשאלונים והגשת תצהירי עדים, וקבע קדם משפט לפברואר 2005. ההחלטה הועברה לצדדים על ידי המזכירות.