תא"מ 11359-04-12

תקציר

התובעת, במקצועה עו"ד, העניקה לנתבעת שירותים משפטיים בשלושה נושאים עיקריים: הוצאת צו ירושה לאביה המנוח של הנתבעת, טיפול בהסכם חלוקת העיזבון בין הנתבעת לשני אחיה, ורישום זכויות בהתאם להסכם חלוקת העיזבון, לרבות ביטול חיוב במס שבח על אחד מנכסי העיזבון. התובע תבע את הנתבע על סך 9,500 ₪ הוצאות משפט, אך הנתבע תבע מנגד 70,000 ₪ בגין שירותים משפטיים רשלניים. בית המשפט מצא כי התובע זכאי לקבל את שכרו בגין קבלת צו הירושה, שכן הוא קשור באופן מהותי לשירות הכולל שניתן לנתבעת. עם זאת, התובע לא הצליח להוכיח את שיעור שכר הטרחה המתאים עבור שירותיו האחרים, ותביעתו לשכר טרחה נדחתה. הנתבע חויב לשלם לתובע 372 ₪ כהחזר הוצאות. בית המשפט קיבל חלקית את התביעה שכנגד, וקבע כי התובע התרשל במתן שירותים משפטיים לנתבע. לגופו של עניין, הסכם חלוקת העיזבון שניסח התובע ציין באופן שגוי את היקף זכויותיו של המנוח בדירת הנתבע, והתובע לא נקט אמצעים סבירים להבטחת מימוש ההסכם. רשלנות זו גרמה נזק לנתבעת, שכן רק 10/12 מהזכויות בדירה נרשמו על שמה. בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע פיצויים בסך 53,333 ₪, אשר ייצגו את עלות מס שבח שיהיה צורך לשלם לצורך העברת יתרת הזכויות בדירה. כמו כן חויב התובע לשאת בהוצאות ההליך, בסך 20,000 ₪. לשני הצדדים ניתנה הזכות לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.