ע"א 9372-05-16

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה אזרחית שעניינה סכסוך על בעלות וחזקה במחוז שנשרף. הצדדים המעורבים הגיעו להסכמה פרוצדורלית לייעול ההליך המשפטי, אשר אושרה על ידי בית המשפט קמא. עם זאת, שופטי ערכאת הערעור, לאחר שעיינו בחומר שהוצג, סברו כי ההסכם עלול להוביל לתוצאה בלתי צודקת בשל מורכבות המחלוקות העובדתיות. נקודות המחלוקת העיקריות כללו את עלות תיקון המחוז לאחר השריפה, מימון התיקונים האמורים, המכירה הפוטנציאלית של המחוז לכיסוי עלויות התיקון, ותפקידם של גורמים שונים בהעברת המחוז. למערערים היו טענות רבות כנגד קביעותיו של בית משפט קמא, אשר השופטים מצאו אותן סבירות. מאחר שהראיות הקיימות יכולות לתמוך במסקנות מרובות, ראו השופטים צורך לשמוע עדויות נוספות ולקבוע עובדות ומהימנות. הם קבעו כי ההסכם הפרוצדורלי הגביל באופן בלתי ראוי את ההליך הראייתי והוביל לחוסר בהירות ולעוול פוטנציאלי. לפיכך, החליטו השופטים פה אחד להניח בצד את פסק דינו של בית משפט קמא ולהחזיר את התיק למשפט מלא עם שמיעת הראיות. הם גם בחרו שלא לקצות עלויות, נוכח ההסכמה ההדדית על המסלול הפרוצדורלי. בעיקרו של דבר, פסק הדין משמש לביטול פסק הדין הקודם ולהארכת התיק למשפט חדש, מתוך הכרה בצורך בהליך ראייתי מקיף יותר כדי להגיע למסקנה צודקת.