ע"א 39585-06-19

תקציר

המשיבה רכשה בניין ומבקשת לפנות את המבקשת, ששכרה נכס מסחרי בבניין מהבעלים הקודמים לצורך עסקיה. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, והביא את המבקש לערער ולהגיש במקביל שתי בקשות – לעיכוב ביצוע ולפטור מהפקדת ערבות. הבקשה הראשונה מבקשת לעכב את הפינוי עד לשמיעת הערעור, בנימוק שביצוע פסק הדין יגרום למבקשת נזק בלתי הפיך וכי סיכויי הצלחתה בערעור טובים. הבקשה השנייה מבקשת פטור מהדרישה הרגילה להפקדת ערבות – בנימוק של קשיים כלכליים וזכות יסוד לגישה לצדק – להבטחת הוצאות המשיב אם הערעור יידחה. בית המשפט נעתר לבקשה הראשונה, והשהה את ביצוע פסק הדין עד לשמיעת הערעור, ובלבד שהמבקש יפקיד לקופת בית המשפט 30,000 ₪ עד למועד שנקבע, סכום שכבר הופקד בחלקו על ידי המבקש. באשר לבקשה השנייה, הורה בית המשפט למבקשת להפקיד 12,000 ₪ כערבות עד למועד אחר שנקבע, תוך הכרה בהיעדר חלקי של אמצעים כספיים ובצורך לאזן בין זכותה לגישה לצדק לבין זכותו של המשיב להימנע מקיפוח כלכלי. ההחלטות בשתי הבקשות ניתנו בסמכות הרשם, והצווים ניתנו שלא בנוכחות הצדדים.