ת"א 37054-02-20

תקציר

הנתבעת, שאושפזה את החתולה שלה במרפאה הווטרינרית של התובעת, פרסמה שתי ביקורות מכפישות על המרפאה ועל ההזנחה והטיפול הלקוי לכאורה של הצוות בחתול שלה, שהובילו למותו. היא ביססה את טענותיה על תצפיותיה במהלך ביקור ועל מסמכים רפואיים חסרים. בית המשפט מצא כי חלק מטענותיה של הנתבעת לא הוכחו כנכונות, והיא פעלה בחוסר תום לב בכך שהשמיטה פרטים מהותיים והסיקה מסקנות סובייקטיביות. לפיכך, לא הייתה לנאשם הגנה תקפה מכוח הוראת האמת בפרסום. עם זאת, בית המשפט קיבל את הגנת הבעת הדעה שלה בחלק מהפרסום הראשון, בנוגע לתחושותיה לגבי אי קבלת פיצוי הולם בגין כספה. לגבי הפרסום השני, בית המשפט מצא כי טענת הנתבע כי המרפאה סירבה להסביר את הטיפול אינה נכונה ונעשתה בחוסר תום לב. בית המשפט הורה לנתבעת להסיר פרסום זה ולשלם לתובע פיצוי בסך 9,500 ₪ בגין שני הפרסומים ו-5,500 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בתוך 60 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 26.9.2023.