ת"א 1547-12-22

תקציר

התובע, שוכר, תבע את בעלי הבית שלו, הנתבעים, בגין הפרות שונות של פרטיותו והסכם השכירות שלו. הנתבעים אף טענו מנגד למספר הפרות של חוזה השכירות מצד התובעת. התובע לא הצליח להוכיח את מרבית טענותיו. עם זאת, הוא הצליח בטענתו כי הנתבעים ניתקו שלא כדין את האינטרנט שלו ללא הודעה מוקדמת, ונפסקו לו פיצויים בסך 4,000 ₪. עם זאת, רוב טענותיו, לרבות תביעות לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועוגמת נפש, נדחו. עוד קבעה השופטת כי התובעת אכן הפרה את חוזה השכירות במספר דרכים, לרבות פיגור בתשלומים, השכרת משנה של הנכס ללא הסכמה וסירובה לפנות את המקום בתום תקופת השכירות. כמו כן, דרישת התובעת לפיצוי נוסף בגין הפסדים שונים נדחתה כבלתי מוכחת. מאחר שתביעות התובע לא צלחו, הוא חויב לשלם לנתבעים 15,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בניכוי 4,000 ₪ שנפסקו, ובסך הכל 11,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות והעדויות שהוצגו, כאשר השופט ציין את מורכבות התיק ואת הטענות והמסמכים הרבים שהוגשו.