רע"פ 2782/24

תקציר

במקרה זה, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר אישר את פסק דינו של בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז. המבקש הורשע בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, שהובילה ל-13 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה ל-10 שנים ותשלום פיצויים ליורשי הקורבן. בית המשפט לתעבורה הרשיע את המבקש לאחר שהתנגש באדם על אופניים חשמליים בעת שסטה מהכביש בשל נורת אזהרה צהובה במשאיתו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, אישר את ההרשעה ואת גזר הדין. המבקש טען כי בתי המשפט לא נתנו דעתם הראויה לכך שהוא סטה באופן ספונטני בשל נורת האזהרה וכי העונש היה חמור באופן בלתי מידתי. הוא טען כי לא התרחש שחזור תאונה תקין והטיל ספק בייחוס רשלנות משמעותית. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי רשות ערעור במקרים כאלה ניתנת רק במקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות, עיוותי דין או עוולות קיצוניות, שאף אחד מהם לא היה כאן. בית המשפט הדגיש כי התערבות ערעורית בקביעת עובדות היא נדירה ולא מצא חריגה מהותית מנורמות הענישה המצדיקה שינוי בעונש. לפיכך, הבקשה נדחתה.