ת"פ 4002-11-20

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את החלטתו אם לבטל את כתב האישום נגד הנאשם. בקשת הדחייה מבוססת על פגמים לכאורה בהליך, לרבות שיהוי בלתי מוצדק בהגשת כתב האישום, שלטענת הנאשם פגע ביכולתו להתגונן. בית המשפט מכיר אמנם בקיומם של פגמים לכאורה בהליך, אך בשלב זה אין באפשרותו לקבוע האם אלה עולים כדי פגיעה חמורה בצדק ובהגינות. שלב זה של המבחן בן שלושת החלקים שנקבע בפסיקה הקודמת מחייב איזון בין האינטרסים השונים הכרוכים בקיומו של הליך פלילי, דבר שלא עלה בידו של בית המשפט לעשות קודם לשלב ההוכחות. נוכח חומרת העבירה הנטענת - מרמה בהיקף של 5 מיליון שקל שביצע עורך דין נגד לקוחותיו - האינטרס הציבורי בהעמדה לדין בגין העבירה הוא משמעותי. לפיכך יש מקום לעכב את ההחלטה עד לסיום המשפט, שבמהלכו ישמע בית המשפט את הראיות והטיעונים. דרך פעולה זו מאפשרת לבית המשפט לאזן כראוי בין האינטרסים המתחרים ולקבוע האם תחושת הצדק וההגינות נפגעה קשות. בינתיים, טענות הנתבעת לפיטורים שמורות, כלומר הן יידונו במועד מאוחר יותר. ההחלטה מתקבלת על מנת להבטיח הליך פלילי תקין והוגן.