תפ"ח 1068/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בטיעונים שהציג הסנגור ל-13 נאשמים בתיק פלילי מורכב הכולל עבירות חמורות כגון חברות בארגון פשיעה, הלבנת הון ועבירות על חוקי המס והעונשין. הסנגור טען כי התביעה לא הציגה ראיות מספיקות להוכחת העבירות וכי יש לפטור את לקוחותיהם מלהשיב באשמה. עיקר הטענה נסובה סביב היעדר ראיות התומכות בקיומו של ארגון פשיעה בראשות נאשם 1, כאשר מרבית סעיפי האישום קשורים לטענה זו. הפרקליטות, לעומת זאת, הציגה עדויות המבססות לכאורה פעילות פלילית מתואמת של כל הנאשמים, שפעלו לכאורה על פי הנחיית הנאשם מס' 1. די היה בעדויות אלה, שלא נבדקו מהימנות או משקל, כדי לחייב את הנאשמים לספק הסבר למעורבותם. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון את קיומו של ארגון פשיעה ואת זיקתם של הנאשמים אליו מתוך התמונה הכוללת המוצגת בכתב האישום, ולא לשקול כל אישום לגופו. השופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות, לפחות לעת עתה, כדי לתמוך בקיומו של ארגון פשיעה ובתפקידם של הנאשמים בו, ולכן על הנאשמים להשיב על האישומים. תיק ההגנה ייפתח בעדותו של נאשם מס' 1, ללא דחיות נוספות.