רע"א 3041/12

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי לדחות את בקשתו של מגנזי לסעד זמני, בהתחשב בכך שאין מדובר במצב חריג המחייב התערבות בערעור. הערבות הבנקאית האוטונומית נועדה להבטיח פירעון חוב מהיר ופשוט, ולהגביר את הוודאות המסחרית. אמנם קיימים חריגים למרמה ולנסיבות מיוחדות, אך טענותיו של מגנזי, לרבות ביטול בהסכמה וסיכול ההסכם, אינן מצדיקות מניעת חילוט הערבות. אין די בטענותיה בדבר סכסוכים חוזיים וחוסר תום לב מצד בית אריה כדי להפעיל את חריג הנסיבות המיוחדות. יתר על כן, מגנזי לא הוכיחה כל נזק בלתי הפיך שייגרם כתוצאה מחילוט הערבות, ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה. אשר לתוקפה של הערבות הבנקאית, מקבל בית המשפט את עמדת בית אריה כי די בהודעת החילוט שנמסרה לבנק בזמן שהערבות הייתה בתוקף, ואין בהוראת השעה כדי למנוע חילוט. כתוצאה מכך, הבקשה למניעת חילוט נדחית, ומגנזי נדרש לשלם לבית אריה שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל.