LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 48768-07-15

החלטה משפחה חיפה

📋
מספר הליך48768-07-15
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך16 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהתובעת נ' הנתבע
👨‍⚖️
שופטיםשושנה ברגר

תקציר

במאבק המשפטי המתמשך בין זוג גרוש, מר XXX וגב' XXX, בנושא מזונות ילדים ומזונות, בית המשפט נתן פסק דין בבקשה שהוגשה על ידי מר XXX. הבקשה ביקשה לבטל את תשלומי המזונות לגב' XXX ולבחון מחדש את דמי האחזקה עבור בנם הקטין, XXX, שבקרוב ימלאו לו 18. כיום, מר XXX מחויב בתשלום מזונות זמניים, אך לטענתו הסכום אינו משמש לצרכיו של הבן וכי הגב' XXX לא תרמה לאחזקת הילד למעלה מחמש שנים. בנוסף, נטען בבקשה כי XXX מתגורר עם אביו מזה כחצי שנה וכי הגב' XXX הפגינה אלימות מילולית ופיזית כלפי הקטין. מנגד, טוענת הגב' XXX כי מר XXX מגלה זלזול בהחלטות בית המשפט וכי הבקשה הנוכחית אינה חתומה וחסרה תצהיר. היא גם מדגישה את ערעורו התלוי ועומד של מר XXX בבית המשפט המחוזי על החלטה קודמת. עם זאת, בית המשפט, שהכיר בשינוי שחל לאחרונה בהסדרי המשמורת של הבן ובהצדקה של מר XXX לבחון מחדש את שיעור המזונות, פסק לטובתו של מר XXX להפחית את דמי המזונות הזמניים. בית המשפט הכיר בפערי ההכנסות המשמעותיים בין שני ההורים – מר XXX הוא המפרנס הגבוה יותר – והורה למר XXX לשלם לגב' XXX מזונות זמניים בסך 1,500 ₪ לחודש ממועד הגשת הבקשה (3.11.2020) ועד תום לימודיה התיכוניים של XXX. סכום זה יותאם לאינפלציה כל שלושה חודשים וירד לשליש מערכו במהלך שירות החובה הצבאי של XXX. הצדדים יחלקו שווה בשווה את הוצאות הבריאות הלא מכוסות של XXX. כמו כן, בפסק הדין הודגש כי פסיקה זמנית זו בעניין מזונות אינה משפיעה על ההחלטה הסופית בנושא, שתתקבל לאחר דיונים נוספים. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים. החלטה זו נכנסת לתוקף באופן מיידי ותישאר בתוקף עד לפסיקה הבאה.

תמ"ש 48768-07-15 התובעת נ' הנתבע, משפחה (16.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית