ת"א 101/05

תקציר

התובעת, אחות שסבלה מבריחת שתן, פנתה לטיפול אצל הרופא הנתבע. לאחר מספר בדיקות והמלצה של רופא אחר, עברה התובעת ניתוח לבריחת שתן וצניחת דופן הנרתיק. התובעת טענה כי הניתוח בוצע ברשלנות וכי הנתבעת לא קיבלה את הסכמתה מדעת. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובעת לרשלנות, וציין כי הניתוח בוצע כראוי וכי הנתבעת פעלה בהתאם לסטנדרטים רפואיים מקובלים. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת ההסכמה מדעת, וקבע כי התובעת נתנה את הסכמתה והייתה מודעת לסיכונים וליתרונות של הניתוח. חוסר הדיוק של התובעת בעדותה והתיעוד הרפואי שסתר את טענותיה החלישו את טענותיה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הניתוח לא גרם למצב שלפוחית השתן הרגיז של התובעת, שהיה לה טרם הניתוח, וכי הרופא לא היה מודע לסיכונים פוטנציאליים הכרוכים בניתוח שלא היו ידועים קודם לכן. משכך, דחה בית המשפט את תביעתה של התובעת והורה לה לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם, בסך 5,000 ₪.