LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6586/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6586/10
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 בינואר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאליצור ראובני נ' פקיד שומה 1 ת''א
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, א' ריבלין, י' עמית

תקציר

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שומות המס שלהם, אך ערעורם לא צלח. בית המשפט מצא כי צווי המס הוצאו בטווחי הזמן הקבועים בסעיף 152 לפקודה וכי ממצאי בית המשפט המחוזי לגבי מועד הוצאתם נכונים. גם טענות המערער בעניין הוצאות הפחת נדחו שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי העדיף את עמדת המשיב, הנתמכת בראיות. גם טענותיו הפרוצדורליות של המערערים על התנהלות ההליך נדחו, שכן בית המשפט לא מצא פגיעה בזכויותיהם. גם טענותיהם הנוספות בדבר פיזור הוצאות פחת ומימון לא צלחו, שכן אלה לא נתמכו בראיות כלשהן. בסיכומו של דבר, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיב את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, אשר נקבע על סך של 25,000 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת מס הכנסהתקנות מס הכנסה (ניכויים מיוחדים למשתמש בציוד בשכר מכר)תקנות מס הכנסה (פחת)

ע"א 6586/10 אליצור ראובני נ' פקיד שומה 1 ת''א, עליון (18.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית