ת"פ 51082-04-23

תקציר

הנאשם הורשע בפריצה ושוד, אך מאחר והשוד בוצע תוך כדי הפריצה, באותו זמן, באותו מקום, וכנגד אותו קורבן, שתי העבירות נחשבו לאירוע אחד. הערכים החברתיים הדומים המוגנים בשתי העבירות – הגוף, כבוד האדם, זכות הקניין והסדר והביטחון הציבורי – נפגעו באופן משמעותי שכן העבירות בוצעו בבית פרטי. העונשים הקבועים בעבירות אלה הם חמורים, ומעידים על חומרת המצב. עם זאת, בהשוואה למקרים דומים אחרים, נראה כי חומרתו הקיצונית של שוד מתוכנן בבית מגורים מתמתנת כאן במידת מה, שכן הנאשם פרץ לדירה לא מאוכלסת והשתמש בתרסיס פלפל על הקורבן שנכנס לבית במפתיע. הנזקים שנגרמו על ידי הנתבע כוללים גניבה של 1,000 ₪, נזק פיזי בדמות גירוי בעין ונזק נפשי, כאשר הפגיעה הפיזית אינה חמורה מדי. נסיבות ביצוע העבירות כוללות את ההתפרצות הלילית, הנאשם שפעל לבדו, הנזקים המתונים והמוטיבציה לכסף קל. בהתחשב בצורך לשמור על יחס בין חומרת העבירות לבין העונש, לצד הערכים החברתיים הנפגעים, מידת הפגיעה והסבירות לעבירות חוזרות, קבעה השופטת את טווח הענישה המתאים לאירוע. עברו הפלילי של הנאשם, הכולל הרשעות בעבירות רכוש, סמים ואלימות, מהווה גורם מרתיע, וכך גם ניסיונות השיקום הכושלים שלו. עם זאת, השופט שקל גם את נסיבות חייו המורכבות של הנאשם, התמכרותו לסמים, ניסיונות השיקום, ההודאה והחרטה. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל, תוך הפחתת ימי מעצר, ושישה חודשי מאסר על תנאי שהופעלו מפסק דין קודם, ובסך הכל 30 חודשי מאסר. בנוסף, הוטל על הקורבן שישה חודשי מאסר על תנאי, והנאשם חויב לשלם לקורבן פיצוי בסך 2,500 ₪.