בג"צ 6861/95

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את טענות העותרים על יסוד מספר טענות סף, לרבות שיהוי העתירה וקבלת החלטת המועצה הארצית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המקרה מעלה סוגיה משפטית חשובה הנוגעת למבנה החוקתי של מוסדות הלשכה ובחר לדון בגוף העתירה. השאלה המרכזית הייתה האם הבחירות לוועד המרכזי הן בחירות "מידתיות" כמתחייב בחוק. בית המשפט פירש את הסעיף הרלוונטי בחוק כמחייב שיטת בחירות מידתית המאפשרת ייצוג לקבוצות מיעוט ודחה את טענת המשיבים כי הבחירות תקפות. למרות שבית המשפט הסכים כי יש לבטל את הבחירות, הוא קבע כי לא ניתן לקיים בחירות חדשות ללא קביעת כללים כמתחייב מסעיפים 11(ג) ו-109 לחוק. כדי למנוע הקפאה אפשרית בפעילות הלשכה, קבע בית המשפט כי הבחירות הנוכחיות פסולות ויש לחזור עליהן בתוך שישה חודשים, או מוקדם יותר אם יותקנו כללים או תקנות. פסק הדין לא פסק הוצאות כלשהן לעותרים. השופט א' גולדברג והשופטת שטרסברג-כהן הסכימו עם הכרעת הדין.