בד"מ 12/16

תקציר

בפסק הדין הורשע עו"ד נגיב אבו שרקי בהפרת סעיפים 61(1), 61(2), 61(3), 53 ו-54 לשנת עורכי לנג 1961 וכללים 2 ו-39 לכללי לשכת עורכי הדין בדיו, התשמ"ו-1986. סעיפי האישום נגד שרקי כללו מעילה בכספי לקוחות, אי הפקדת כספי לקוחות בחשבון נפרד, הזנחת הטיפול בלקוח, אי שמירה על כבוד המקצוע והתנהלות שאינה הולמת עורך דין. התלונה הוגשה על ידי גב' מרים אטדגי, שטענה כי שרקי לא טיפלה כראוי בתיקי ההוצאה להורג שלה בשנים 2014 ו-2015. אטדגי העביר לשרקי כספים, שחלקם נועדו לשכר הדירה שלו וחלקם לפירעון חובותיה בתיק ההוצאה לפועל. הייתה מחלוקת על הסכום שהועבר, אך לא הייתה מחלוקת כי שרקי לא החזיר לאטדגי 5,000 שקל, דבר שהסכים לעשות בשני תשלומים. שרקי גם לא הצליחה להחיות את תיק האיחוד של אטדגי שפורק, מה שאילץ אותה לשלם שוב את הכסף. בנוסף, שרקי לא ניהל רישומים תקינים, לא סיפק חשבוניות ולא הפקיד כספי לקוחות בחשבון נפרד. שרקי לא מסר הודעה בתגובה לתלונה ולא העיד עד הדיון. הגנתו לא הייתה משכנעת, והפאנל מצא כי היעדר תיעוד נאות ואי המצאת קבלות חיזקו את גרסתו של אטדגי לאירועים. רוב חברי הפאנל הרשיעו את שרקי במעילה בכספי לקוחות ואי הפקדת כספי לקוחות בחשבון נפרד. כל החברים הרשיעו אותו פה אחד באישומים האחרים.