עת"מ 27441-09-16

תקציר

העותר והמשיב משה לוי השתתפו שניהם במכרז עירוני לעבודות שיפוץ וחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה. העותר הגיש עתירה בה נטען כי יש לבטל את הצעתו הזוכה של משה לוי בשל מסמך חסר המעיד על ניסיונו בביצוע עבודות דומות לזו שהותוותה במכרז, בשווי של למעלה מ-3 מיליון ₪. המסמך המדובר לא נמסר בעת הגשת המכרז אלא הושלם מאוחר יותר לבקשת העירייה. בית המשפט בחן את הנסיבות בהן הושמט המסמך ומצא כי לא הייתה תרמית או חוסר תום לב מצדו של משה לוי. ההשמטה נמצאה כעניין טכני ולא פגם יסודי שיש בו כדי לפסול אותו, מה גם שהמסמך המדובר היה הצהרתי בלבד, והגשתו המאוחרת לא הקנתה למשה לוי יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים. זאת ועוד, טענת העותרת כי נודע לה באופן לא פורמלי כי לא זכתה במכרז לפני השלמת המסמך החסר, אינה משכנעת ונזנחה על הסף. בית המשפט ציין גם את שיקול דעתה של העירייה לבקש מילוי מסמכים חיוניים וקבע כי הנסיבות הכוללות אינן מצדיקות את ביטול זכייתו של משה לוי. לפיכך נדחתה העתירה, וצו הביניים נגד החלטת העירייה הוסר. העותר חויב בשכר טרחת עורכי הדין של העירייה ומשה לוי, בסך 30,000 ₪.