LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 5116-02-25

החלטה עליון

📋
מספר הליך5116-02-25
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך3 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשרה ברקוביץ נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיוסף אלרון

תקציר

העקרונות המשפטיים והחידושים המשתקפים בפסק דין זה של בית המשפט העליון מדגישים מספר היבטים ראויים לציון: 1. עקרונות משפטיים: א. ערעורים על פי שיקול דעת ורשות ערעור: בית המשפט העליון שומר על תפקיד שומר סף, ומדגיש כי רשות ערעור ניתנת רק כאשר יש סיבות משכנעות, כגון הסיכון לעיוות דין או שאלות משפטיות משמעותיות. במקרה זה, בית המשפט העריך אם טענות המבקש מצדיקות התערבות, תוך הדגשת החשיבות של העיתוי הפרוצדורלי והצדקה מהותית. b. עיתוי ועיכובים פרוצדורליים: בית המשפט אישר מחדש את העיקרון לפיו ניתן להצדיק עיכובים בהגשת בקשות רק כאשר הם סבירים וכאשר הארכתם תשרת צדק. כאן, בית המשפט ציין את העיכוב בהגשת הבקשה של המבקש, אך מצא כי הוא אינו מצדיק את ביטול החלטות הערכאות הנמוכות יותר, והדגיש גישה מאוזנת בין משמעת פרוצדורלית לבין הוגנות. ג. יישום פסיקה קודמת: בית המשפט הפנה לתקדים בע"א 5947/22 Farber v. מדינת ישראל כדי להתאים את הסטנדרטים למתן רשות ערעור. זה ממחיש את העיקרון שערעורים אינם מתקבלים בקלות וכי פסיקה קודמת משפיעה על שיקול הדעת השיפוטי הנוכחי. 2. חידושים משפטיים: א. קריטריונים מעודנים למתן רשות ערעור: ההחלטה מחדדת את הקריטריונים למתן רשות ערעור, ומדגישה כי טיעונים המוגבלים לנסיבות עובדתיות ספציפיות ללא משמעות משפטית רחבה יותר או סיכון לעיוות דין אינם מספיקים בדרך כלל. זה משפר את יכולת החיזוי והעקביות בסקירת הערעור. b. דגש על שיקול דעת שיפוטי ודחייה על פי שיקול דעת: החלטת בית המשפט מדגישה את שיקול הדעת של ביקורת הערעור, ומחזקת את העובדה שעיכובים פרוצדורליים, גם אם ניתן לטעון שהם נסלחים, אינם מצדיקים באופן אוטומטי בחינה מחודשת - במיוחד אם הסוגיות אינן מאיימות על שלמות הצדק. ג. הערכה הקשרית של טיעונים: התעקשותו של בית המשפט כי טענות המבקש, שהן מוגבלות בהיקפן, ואינן מעלות סוגיות חוקתיות או משפטיות משמעותיות, אינן מספיקות למתן רשות מעידה על גישה חדשנית אך זהירה לסינון ערעורים. זה מקדם יעילות שיפוטית ומונע עומס יתר על מערכת הערעור בתיקים חסרי שאלות משפטיות מהותיות. לסיכום, ההחלטה מדגימה גישה זהירה ועקרונית לעניינים פרוצדורליים בתחום סמכות הערעור, ומחזקת את חשיבות המשמעת הפרוצדורלית, את ההיקף המוגבל של התערבות שיפוטית בעיכובים פרוצדורליים, ואת ההסתמכות על פסיקה מבוססת כדי לשמור על עקביות ויושרה בהליך השיפוטי.

רע"פ 5116-02-25 שרה ברקוביץ נ. מדינת ישראל, עליון (3.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית