ת"א 52544-08-20

תקציר

התובעת, חברה המיוצגת על ידי עו"ד מיכל צוקרמן, הגישה תביעה נגד הנתבעת לאכיפת שטר חוב, בדרישה לסך של 168,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, הנובעים מהסכם הסדר חוב שנחתם בין הצדדים ביום 17.2.2020. הנתבע טען כי לא חתם על שטר החוב ולכן אינו מחויב לו. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם הנתבע אכן חתם על השטר, שקבע את נטל ההוכחה. בית המשפט קבע, כי מאחר והתובעים יזמו את התביעה על סמך שטר החוב, באחריותם להוכיח כי חתימת הנתבע הייתה על המסמך. התובע הציג את עדויותיהם של צוקרמן ואיילה אללוף, שטענו כי נכחו בעת חתימת הנתבע על השטר, יחד עם ראיות נוספות. השופט מצא את עדויותיהם רהוטות ונטולות סתירות, וכן ציין כי הנאשם לא הציג כל ראיה משכנעת שתתמוך בטענתו או עדים לביסוס גרסתו לאירועים. בסופו של דבר שוכנע בית המשפט כי הנתבע אכן חתם על שטר החוב. לפיכך, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם את יתרת הסכום בסך 127,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד חתימת השטר ועד לתשלום מלוא הסכום. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות התובע בסך 2,500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪. אם סכומים אלה לא ישולמו עד ליום 1.8.2023, ייפתחו הליכי הוצאה לפועל.